15日公布的一份分析報告顯示，可再生能源與化石燃料發(fā)電成本的較量正在發(fā)生顯著變化。以風(fēng)電和光伏發(fā)電為代表的可再生能源，在價格上正在變得更加親民。在一些歐洲國家，陸上風(fēng)電甚至已經(jīng)完全具備了與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的能力。可再生能源發(fā)電成本下降如此之快，完全超出了人們的預(yù)期，就連一些業(yè)內(nèi)人士都不由感嘆：5年到10年前這還是件無法想象的事情，如今竟真的成了現(xiàn)實(shí)。

 

 

    這項(xiàng)來自彭博新能源財經(jīng)的研究，根據(jù)全球數(shù)以千計發(fā)電項(xiàng)目的經(jīng)營和項(xiàng)目并購交易數(shù)據(jù)，計算出2015年下半年各種發(fā)電技術(shù)的度電成本（發(fā)電項(xiàng)目單位上網(wǎng)電量所發(fā)生的成本）。該報告稱，目前為止，應(yīng)用最廣的兩種可再生能源技術(shù)——陸上風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本，從今年開始均有所下降，相反，天然氣和煤炭的發(fā)電成本卻出現(xiàn)上升勢頭。

 

    報告顯示，全球陸上風(fēng)電的平均度電成本從上半年的每兆瓦時85美元降至下半年的83美元；而光伏發(fā)電的成本下降幅度更大，從129美元降到了122美元。

 

    同期，美洲煤炭發(fā)電的成本從每兆瓦時66美元上升到了75美元，亞太區(qū)從68美元升至73美元，歐洲地區(qū)從82美元升至105美元。美洲聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)發(fā)電成本從76美元升至82美元，亞太從85美元升至93美元，歐非中東從103美元升至118美元。均出現(xiàn)了較大幅度的上漲。

 

 

    值得引起注意的是，在發(fā)電行業(yè)，就成本而言，不同的衡量指標(biāo)往往會產(chǎn)生不同的結(jié)果，有時差異甚至?xí)O其巨大。在設(shè)備價格權(quán)重較高的可再生能源發(fā)電領(lǐng)域，這一現(xiàn)象更為突出。因此，相對于傳統(tǒng)的比較價格，度電成本更為科學(xué)。因?yàn)樗粌H考慮每度電的邊際發(fā)電成本，也會把先期資本投入、開發(fā)費(fèi)用、融資成本以及運(yùn)維費(fèi)用考慮在內(nèi)。

 

    報告分析稱，不同低碳能源技術(shù)在成本上的差異也十分明顯。2015年下半年，海上風(fēng)電的全球平均度電成本從每兆瓦時176美元降至174美元，但仍顯著高于陸上風(fēng)電、太陽能光伏發(fā)電、煤炭或天然氣發(fā)電。生物質(zhì)能發(fā)電的度電成本變化不大，穩(wěn)定在每兆瓦時134美元。核能較為特殊，從全球范圍看類似于煤炭和天然氣發(fā)電，但不同地區(qū)間的度電成本差異很大。統(tǒng)計顯示，同期美洲和歐非中東的核電度電成本均呈現(xiàn)上升，分別增至每兆瓦時261美元和158美元。

 

    從國家層面分析，在英國，2015年下半年陸上風(fēng)電成本平均為每兆瓦時85美元，低于聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)發(fā)電和煤炭發(fā)電的115美元；在德國，陸上風(fēng)電為80美元，亦分別低于天然氣和煤炭發(fā)電的118美元和106美元。因此，可以說，英國和德國的陸上風(fēng)電已具備了與天然氣、煤炭發(fā)電競爭的實(shí)力。

 

    報告顯示，在中國，陸上風(fēng)電成本介于燃?xì)獍l(fā)電與煤炭發(fā)電之間，為每兆瓦時77美元，后兩者分別為113美元和44美元。太陽能發(fā)電則為109美元。在美國，煤炭和天然氣仍相對便宜，度電成本為每兆瓦時65美元，分別低于陸上風(fēng)電和太陽能發(fā)電的80美元和107美元。

 

    市場瞬息萬變 今后走向仍有待觀察

 

    今年3月，歐盟議會環(huán)境委員會以壓倒多數(shù)通過支持啟動《市場穩(wěn)定儲備》，用于作為歐盟長期不振的碳市場的價格緩沖。并計劃在2018年建立，并在該年12月31日將這項(xiàng)儲備投入運(yùn)行。

 

    彭博新能源財經(jīng)歐非中東區(qū)主管瑟伯·亨博思特稱，煤炭和天然氣的發(fā)電成本上升或許在很大程度上與這項(xiàng)即將建立的儲備機(jī)制和發(fā)電小時數(shù)的減少相關(guān)。而陸上風(fēng)電和太陽能發(fā)電成本繼續(xù)走低則要?dú)w因于設(shè)備和融資成本的降低。對于不同地區(qū)間在發(fā)電成本上出現(xiàn)的差異，該機(jī)構(gòu)分析師表示，這一現(xiàn)象受更多因素的影響，例如美國頁巖氣發(fā)展、可再生能源滲透率較高地區(qū)的各種技術(shù)發(fā)電小時數(shù)變化、東亞本地天然氣產(chǎn)出缺乏、歐洲碳價、世界各地核電管制不同以及太陽能發(fā)電資源豐匱程度等。對各種能源技術(shù)而言，雖然大趨勢上已經(jīng)逐漸明了，但具體的走向還有待進(jìn)一步觀察。