環(huán)氧樹(shù)脂[1](ER)是綜合性能優(yōu)良、應(yīng)用廣泛 的熱固性樹(shù)脂,但也存在一些缺點(diǎn),如固化物中存 在大量反應(yīng)生成的羥基等極性基團(tuán),吸水率高、耐 濕性差、電性能不佳和固化樹(shù)脂脆性大等。為使 ER樹(shù)脂獲得高性能以滿足更高的應(yīng)用要求,人們 不斷對(duì)ER進(jìn)行改性,其中一條重要途徑就是通過(guò) 雙馬來(lái)酰亞胺(BMI)改性ER。

雙馬來(lái)酰亞胺(BMI)因其具有酰亞胺環(huán)結(jié)構(gòu)而 具有優(yōu)異的熱穩(wěn)定性和力學(xué)性能[2],且與環(huán)氧樹(shù) 脂有良好的相容性[3]。因而近年來(lái)采用BMI改性 環(huán)氧樹(shù)脂研究引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。劉柏 松[4]等人發(fā)現(xiàn),用BMI單體改性環(huán)氧樹(shù)脂、芳香 胺固化體系可以顯著提高環(huán)氧樹(shù)脂的韌性和耐熱 性。Dae SuKim[5]等人研究了BMI改性環(huán)氧樹(shù)脂體 系的固化行為,并對(duì)體系可能發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)進(jìn)行 了探討。

二氮雜萘酮類雙酚單體(DHPZ)(見(jiàn)式1)是本 課題組近年來(lái)開(kāi)發(fā)的1種新型類雙酚單體,具有不 對(duì)稱扭曲非共平面的結(jié)構(gòu),以及良好的耐熱性和可 溶性。PPEK是由DHPZ經(jīng)與其他單體聚合得到的 一種新型高分子材料,本文通過(guò)在BMI中引入　　

　　PPEK鏈段進(jìn)行擴(kuò)鏈,可進(jìn)一步增大兩馬來(lái)酰亞胺 (M I)間R鏈的間距,從而適當(dāng)增大鏈的自旋和柔軟 性,以達(dá)到降低固化物的交聯(lián)密度、減少鏈的剛性 及改善韌性的目的。因此本文采用自制的含二氮雜 萘酮聯(lián)苯結(jié)構(gòu)雙馬來(lái)酰亞胺(DHPZ-BMI),即具有 耐高溫易溶解的雙馬來(lái)酰亞胺樹(shù)脂,與DDS形成組 合固化劑對(duì)E-51環(huán)氧樹(shù)脂進(jìn)行固化改性,并將此 三元固化體系與鏈延長(zhǎng)型含醚鍵雙馬來(lái)酰亞胺樹(shù)脂 PPEK-BMI(DP=15) /DDS/E-51固化體系作對(duì) 比,探討該體系的固化機(jī)理和熱穩(wěn)定性能(見(jiàn)式2)?！　?/p>

　　1　實(shí)驗(yàn)部分

　　1·1　原　料

　　E-51環(huán)氧樹(shù)脂:雙酚A型,環(huán)氧值0·49~0·51; DHPZ-BMI:實(shí)驗(yàn)室自制[6]; PPEK-BMI(DP=15): 實(shí)驗(yàn)室自制; 4, 4′-二胺基二苯砜(DDS):化學(xué)純, 上海三愛(ài)思試劑有限公司生產(chǎn)。

　　1·2　DHPZ-BMI/DDS/E-51的制備

　　DHPZ-BMI/DDS以3∶1物質(zhì)的量比混合均勻 后,再與E-51以1∶1質(zhì)量比充分混合,置于 130℃油浴中攪拌30 min,得到酒紅色的粘稠狀產(chǎn) 物,室溫下自然冷卻。

　　1·3　固　化

　　將上述DHPZ-BMI/DDS/E-51置于真空烘箱 除氣,按150℃/1 h, 180℃/2 h, 200℃/4 h, 230℃/2 h的固化工藝進(jìn)行固化,自然冷卻至室溫。

　　1·4　分析與表征

　　使用Nicolet-20DXB型傅里葉變換紅外光譜儀, 對(duì)固化過(guò)程進(jìn)行跟蹤測(cè)試;使用NETZSCH DSC204示 差掃描量熱儀對(duì)樹(shù)脂固化過(guò)程的熱效應(yīng)進(jìn)行測(cè)定, N2氣氛,升溫速度分別為5, 10, 15℃/min;使 用NETZSCH TGA209型熱重分析儀對(duì)固化樹(shù)脂的 熱穩(wěn)定性進(jìn)行分析, N2氣氛,升溫速度分別為5, 10, 15℃/min。

　　2　結(jié)果與討論

　　2·1　固化過(guò)程中的熱效應(yīng)

　　圖1和圖2分別為DHPZ-BMI/DDS/E PPEK-BMI/DDS/E-51體系固化進(jìn)程的曲線 可以看出:固化反應(yīng)的反應(yīng)放熱峰的位 溫速率密切相關(guān),隨著升溫速率的提高,體 起始溫度和峰值溫度均提高,固化時(shí)間縮短 位時(shí)間產(chǎn)生的熱效應(yīng)增大,固化反應(yīng)放熱峰 向高溫移動(dòng)。

　　對(duì)圖1采用Kissinger[7]方程計(jì)算固化反 化能與頻率因子。假設(shè)固化反應(yīng)最大速率發(fā) 化反應(yīng)放熱峰的峰頂溫度,反應(yīng)級(jí)數(shù)在固化

DHPZ-BMI/DDS/E-51體系的DSC數(shù)據(jù)及 固化反應(yīng)動(dòng)力學(xué)參數(shù)匯總見(jiàn)表1。同樣采用Kissi ger方程和Crane方程對(duì)圖2計(jì)算其固化反應(yīng)表觀 活化能、表觀頻率因子、線性相關(guān)系數(shù)和反應(yīng)級(jí) 數(shù)。由表1可見(jiàn)DHPZ-BMI/DDS/E-51和PPE -BMI/DDS/E-51兩種體系的固化反應(yīng)活化能幾 乎相同,說(shuō)明二者的固化反應(yīng)過(guò)程相同,且固化反 應(yīng)活化能均較低、頻率因子較大,故二者固化反應(yīng) 速率均較快,與兩馬來(lái)酰亞胺(MI)間R鏈的間距 無(wú)關(guān)。

~440℃之間,起始分解溫度為260℃, 5%熱失 重溫度為341℃,該階段的熱分解失重可能是分子 間的弱鍵,如C—O—C的分解;第2階段在440℃ 之后,這一階段失重則是由于苯環(huán)、酰亞胺等裂解 造成的,且失重率明顯減小,再次證明固化體系良 好的熱穩(wěn)定性。從圖4取DTG曲線第1個(gè)峰的峰 頂溫度進(jìn)行比較。按2·1節(jié)中的方法求取的熱分解 動(dòng)力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表2。

由圖5可知,其熱失重也分為2個(gè)階段:第 1階段在240~420℃之間,起始溫度為240℃, 5%熱失重溫度為298℃;第2階段在420℃之 后,失重率也明顯減小。從圖6取固化樹(shù)脂的 DTG第一峰頂溫度依Kissinger和Crane方程進(jìn)行 計(jì)算,得到的固化樹(shù)脂的熱分解動(dòng)力學(xué)分解參數(shù) 如表2所示。

表2中2種固化樹(shù)脂的熱分解活化能存在明顯 差異, DHPZ-BMI/DDS/E-51固化樹(shù)脂的分解活 化能較高,為PPEK-BMI/DDS/E-51固化樹(shù)脂的 1·5倍以上,這是因?yàn)镈HPZ-BMI/DDS/E-51固 化樹(shù)脂中二氮雜萘聯(lián)苯結(jié)構(gòu)比例高,耐熱性好,而 PPEK-BMI/DDS/E-51固化樹(shù)脂中有大量醚鍵存 在,降低了二氮雜萘聯(lián)苯結(jié)構(gòu)在固化樹(shù)脂中的比 例,導(dǎo)致耐熱性下降,因此其起始分解溫度低,相 同熱失重的分解溫度也較低。

3　結(jié)　論

1)由DHPZ-BMI/DDS/E-51和PPEK-BMI/ DDS/E-51體系的固化反應(yīng)動(dòng)力學(xué)數(shù)據(jù)相比得知, 這2種體系的表觀活化能幾乎相同,說(shuō)明二者的固 化反應(yīng)過(guò)程相同,且固化反應(yīng)活化能均較低、頻率 因子較大,故二固化反應(yīng)速率均較快,與兩馬來(lái)酰 亞胺(MI)間R鏈的間距無(wú)關(guān)。

2)DHPZ-BMI/DDS/E-51和PPEK-BMI/ DDS/E-512種固化樹(shù)脂的熱分解活化能存在顯著 差別, DHPZ-BMI/DDS/E-51固化樹(shù)脂的熱分解 活化能達(dá)215·04 kJ/mo,l是PPEK-BMI/DDS/E- 51固化樹(shù)脂的1·5倍以上,這是因?yàn)镈HPZ- BMI/DDS/E-51固化樹(shù)脂中二氮雜萘聯(lián)苯結(jié)構(gòu)比 例高,耐熱性好,而PPEK-BMI/DDS/E-51固化 樹(shù)脂中有大量醚鍵存在,降低了二氮雜萘聯(lián)苯結(jié)構(gòu) 在固化樹(shù)脂中的比例,導(dǎo)致耐熱性下降。亦即表 明:采用DHPZ-BMI/DDS組合固化劑固化的E- 51型環(huán)氧樹(shù)脂熱穩(wěn)定性更佳。